Реакция на Закона за ИИ на ЕС: Технически експерти казват, че първият в света закон за ИИ е „исторически“, но „горчиво-сладък“

За първи път в света Европейски Съюз одобри законодателство за контролиране на изкуствения разсъдък, само че до момента в който някои настояват, че то не стига задоволително надалеч, други споделят, че може да навреди на фирмите с „ спомагателни ограничавания “.

Европейските политици побързаха да разработят правила и предизвестия към софтуерните компании след стартирането на ChatGPT и тази седмица беше монументална за установяването на разпоредбите на Европейски Съюз за изкуствения разсъдък (AI).

На Сряда, Европейският парламент одобри Закона за изкуствения разсъдък, който възприема учреден на риска метод, с цел да подсигурява, че фирмите пускат артикули, които са в сходство със закона, преди да бъдат предоставени на обществеността.

Ден по-късно Европейската комисия, помоли Bing, Фейсбук, Гугъл Търсене, Instagram, Snapchat, TikTok, YouTube и X според настрана законодателство, с цел да опише в детайли по какъв начин лимитират рисковете от генеративния AI.

Докато Европейски Съюз е най-много угрижен за халюцинациите на AI (когато моделите вършат неточности и измислят нещата), вирусното разпространяване на дълбоки имитации и автоматизираната операция на AI, която може да подведе гласоподавателите на избори, софтуерната общественост има свои лични проблеми със законодателството, до момента в който някои откриватели споделят, че не стига надалеч задоволително.

Технологични монополи

Въпреки че Брюксел заслужава „ същинска заслуга “ за това, че е първата пълномощия в международен мащаб, приела правилник, неутрализиращ многочислените опасности на ИИ, има няколко казуса с окончателното съглашение, сподели Макс декор Тун, европейски шеф на Института за отворени пазари.

Има „ обилни малки врати за обществените органи “ и „ относително слаба регулация на най-големите модели на фондация, които предизвикват най-голяма щета, ”, сподели той пред Euronews Next.

Основните модели са модели за машинно образование, които се образоват върху данни и могат да се употребяват за осъществяване на набор от задания, като писане на стихотворение, да вземем за пример. ChatGPT е основополагащ модел.

Въпреки това, най-голямата грижа на декор Тун са софтуерните монополи.

„ Законът за ИИ не е в положение да се оправи с опасността номер едно, която ИИ съставлява сега: ролята му за увеличение и одобряване на изключителната власт, която няколко преобладаващи софтуерни компании към този момент имат в нашия персонален живот, нашите стопански системи и нашите демокрации “, сподели той.

По същия метод той сподели, че Европейската комисия би трябвало да внимава с монополни злоупотреби в AI екосистема.

„ Европейски Съюз би трябвало да разбере, че мащабът на рисковете, подбудени от AI, е неразривно обвързван с мащаба и силата на преобладаващите компании, които се развиват и пускат тези технологии. Не можете да се справите сполучливо с първото, до момента в който не се заемете с второто “, сподели декор Тун.

Заплахата от монополите на ИИ попадна в светлината на прожекторите предишния месец, откакто стана ясно, че френският започващ Mistral AI си партнира с Microsoft.

За някои в Европейски Съюз това пристигна като потрес, защото Франция настоя за отстъпки от Закона за ИИ за компании с отворен код като Mistral.

„ Исторически миг “

Но няколко започващи компании приветстваха яснотата, която внася новият правилник.

„ Окончателното приемане от Европейския парламент на Закона за ИИ на Европейски Съюз е по едно и също време исторически миг и облекчение “, сподели Алекс Комбеси, съосновател и основен изпълнителен шеф на френската компания за ИИ с отворен код Giskard.

„ Въпреки че Законът постанова спомагателни ограничавания и правила на разработчиците на високорискови системи с ИИ и модели на основата, считани за „ систематични опасности “, ние сме уверени, че тези инспекции и салда могат да бъдат дейно приложени “, сподели той пред Euronews Next.

„ Този ​​исторически миг проправя пътя за бъдеще, в което AI се употребява отговорно, насърчавайки доверието и гарантирайки сигурността на всички “, сподели той.

Законодателството работи, като разграничава рисковете, подбудени от моделите на основата, които са въз основа на изчислителната мощ, която ги образова. Продуктите с изкуствен интелект, които надвишават прага на изчислителната мощ, се контролират по-строго.

Класификацията се преглежда като насочна точка и сходно на други избрания може да бъде преразгледана от Комисията.

' Обществено благо'

Но не всички са съгласни с категоризацията.

„ От моя позиция системите с изкуствен интелект, употребявани в осведомителното пространство, би трябвало да бъдат класифицирани като високо -риск, изискващ от тях да се придържат към по-строги правила, което не е категорично в признатия Закон за ИИ на Европейски Съюз, “ сподели Катарина Зюгел, политически управител във Форума за информация и народна власт.

„ Комисията, която има способността да трансформира случаите на потребление на системи с висок риск, може категорично да уточни системите с изкуствен интелект, употребявани в осведомителното пространство, като високорискови, като се вземе поради тяхното влияние върху главните права “, сподели тя пред Euronews Next.

„ Частните компании не могат да бъдат единствените, които движат нашето общо бъдеще. AI би трябвало да бъде публично богатство “, добави тя.

Но други настояват, че бизнесите също би трябвало да имат думата си и да могат да работят с Европейски Съюз.

„ Жизненоважно е Европейски Съюз употребява динамичността на частния бранш, който ще бъде движещата мощ зад бъдещето на ИИ. Постигането на това вярно ще бъде значимо, с цел да създадем Европа по-конкурентоспособна и привлекателна за вложителите “, сподели Джули Лин Тейгланд, ръководещ сътрудник в Европа, Близкия изток, Индия и Африка (EMEIA) на EY.

Това жизненоважно е Европейски Съюз да употребява динамичността на частния бранш, който ще бъде движещата мощ зад бъдещето на ИИ. Постигането на това право ще бъде значимо за превръщането на Европа в по-конкурентоспособна и привлекателна за вложителите.

Въпреки това тя сподели, че бизнесът в Европейски Съюз и отвън него би трябвало да бъде самодеен и да се приготви за влизането в действие на закона, което значи „ взимане на стъпки, с цел да се подсигурява, че разполагат с настояща инвентаризация на системите за изкуствен интелект, които създават или внедряват, и установяване на позицията им във веригата на цената на изкуствения разсъдък, с цел да схванат правните си отговорности. “

' Горчиво-сладък усет “

За започващи и дребни и междинни предприятия това може да значи доста повече работа.

„ Това решение има горчиво-сладък усет, “ сподели Мариан Тордьо Биткер, шеф по връзки с обществеността във France Digitale.

„ Въпреки че Законът за ИИ дава отговор на огромно предизвикателство във връзка с прозрачността и етиката, той въпреки всичко основава обилни отговорности за всички компании, употребяващи или разработващи изкуствен интелект, макар няколко корекции, планувани за започващи компании и дребни и междинни предприятия, по-специално посредством регулаторни пясъчни кутии.

„ Страхуваме се, че текстът просто ще сътвори спомагателни регулаторни бариери, които ще бъдат от изгода за американската и китайската конкуренция и ще понижат опциите ни за европейски първенци в ИИ да се появи “, добави тя.

„ Ефективно използване “

Но макар че Законът за ИИ е свършена работа, използването му е идващото предизвикателство.

„ Сега фокусът се измества към неговото дейно използване и налагане. Това също по този начин изисква възобновено внимание към спомагателното законодателство “, сподели пред Euronews Next Ристо Уук, началник на проучванията на Европейски Съюз в нестопанската организация Future of Life Institute. вреди, породени от артикули и услуги, поддържащи AI, и Службата за AI на Европейски Съюз, която има за цел да рационализира използването на разпоредбите.

„ Ключовите неща, с цел да се подсигурява, че законът си коства хартията, на която е написан, са, че AI Службата разполага с запаси, с цел да извършва дилемите, които са й сложени, и че кодексите на практиките за ИИ с общо предопределение са добре направени с включването на гражданското общество “, сподели той.